2017年,南京的张某与李某相恋,相处4年后因感情不睦分手。分手后,张某向李某索要恋爱期间花费的近95万元费用遭到拒绝,遂将李某起诉至法院。法院梳理了张某提供的海量聊天记录后,认定其中的40万元被李某用于为其母亲购房,且双方在聊天中有借与还的意思表示,应判定为借款。最终,法院判决李某返还40万元的借款,其余款项因缺乏借款合意不予支持。张某不服,提起上诉,南京市中级人民法院维持了原判。
上一篇:权威资深速递:借贷纠纷开庭被告未到,崔某实施的代理行为的效力如何?为什么?
下一篇:现场爆料速递:借贷纠纷诉状要求格式,福泽谕吉眼中的理想企业家读后感分享
文章标题
上篇/下篇
相关推荐